三月 23
首先，我平時只用google，也很少上內地網站，因此只要海底光纜工作正常，國內所有網站都沒了對我都沒什麼影響；
其次，前幾天還有人信誓旦旦的和我說，中國現在是開放的，並將繼續開放。當時就覺得這話很可笑，他顯然沒認清如下事實：
那個整殘馬克思主義的，那個整殘漢字的，那個整殘谷歌的，其實是一個組織，盡管他有時姓社，有時姓資
也就說，無論是毛時代，還是當代，開放都是一如既往的，對特定階層的開放，只不過特定階層范圍在變化而已。
谷歌退出中國內地，並不是一個偶然事件，當然，你可以把任何事情都當成偶然的，巧合的。
與此同時，在經濟領域，一方面，越來越多的「國進民退」被官方否認，官方對資本的貪欲正變的愈發不可收拾；
另一方面，在各地統計局的努力下，中國GDP數字不斷變大，篡取世界經濟領導權的可能性也隨之增加。並且，各主要經濟體都陷於低估或者復蘇期，難以對中國形成有力的約束。在很大程度上，這種綏靖增加了中國對全球導向的影響。而這種綏靖就和二戰前對德國的綏靖一樣，是極度危險的。
一個政治經濟上都開始收縮的時代，或許已經到來。
Read More一月 04
Nowadays, American internet giants, leaded by Google and Yahoo!, are expanding their market sharing rapidly throughout the world. However, there is a strange fact that, none of them can occupy the market of mainland China. So in this artical, I’m going to explore reasons in view of a geek.
AOL 和 Yahoo! 都曾經是美國互聯網市場的霸主，而 Google 則是當今美國乃至世界的互聯網霸主，他們不僅在美國發展的很好，而且在世界大多數國家也發展平穩，可為什麼到了中國卻屢屢受挫呢？是中國互聯網缺乏發展的 基本條件，比如網民太少或者不願接受互聯網這一新型平臺？抑或是中國的文化土壤不適合種植這類高科技企業？
由是看來，中國內地擁有龐大的互聯網市場，不缺乏網民基礎；並且雅虎奇摩在臺灣市場的成功，也表明華文市場與世界互聯網市場並不存在太大差異。那麼，問題就只能出現在內地了。
很多美國總公司堅持推行其全球統一的戰寽和政策，而在當下的中國，實際情況並不允許。因為那些CEO們不知道：
「中國網民是貪婪的，大多數網民寧願每天吃飯多花10塊錢，也不願意在互聯網上消費1塊錢。······網民們認為互聯網是免費的、網站應該為他們 服務、博客應該為他們而寫、windows應該免費給他們使用、網站不應該投放廣告–似乎互聯網從業者不需要生存，要義務地為網民提供服務。」（via）
號稱„更懂中文“的百度在早期發展過程中，從站點風格到服務項目都全面模仿其競爭對手Google。除與Google擁有類似的簡樸界面外，模仿的產品還有：
百度模仿竞争对手列表(via)
| 產品服務 | 被模仿網站 |
| 百度硬盤搜索 | Google桌面搜索 |
| 超級搜霸 | Google工具欄 |
| 郵件新聞訂閱 | Google 新聞快訊訂閱 |
| 百度地圖 | Google地圖 |
| 主題推廣服務 | Google AdSense |
| 百度知道 | Yahoo!知識+ |
| 公益 | Google.org |
| 百度Hi | GTalk |
| 首頁人物 | Doodle |
| 百科 | 維基百科 |
| 博客搜索 | Google博客搜索 |
| 財經 | Google財經 |
| 詞典 | Google翻譯 |
| 常用搜索 | Google特色 |
| 教育網站搜索、大學搜索 | Google大學搜索 |
| 統計數據、行業報告 | Google趨勢 |
| 黃頁 | Google Phonebook |
| 空間 | Blogger |
| 盲道 | Google Accessible Search |
| 視頻 | Google視頻 |
| 手機搜索 | Google手機 |
| 貼吧 | Google網上論壇 |
| 圖片 | Google圖片 |
| 圖書搜索、國學 | Google圖書 |
| 網頁 | Google網頁 |
| 文檔搜索 | Google網頁 |
| 新聞 | Google資訊（新聞） |
| 政府網站搜索 | Google Government Search |
| 指數 | Google趨勢 |
| 專利搜索 | Google專利 |
| 百度統計 | Google分析 |
無獨有偶，騰訊──中國IM領域，乃至互聯網界的又一個領軍企業──的發家史，也存在類似百度發家的„經驗之談“。被騰訊公司借鑒、臨摹與參考的產品有（via）：
In China, to many people, „copyright“ just means „copy is right“. Once a new product was invented, imitators will appear at once, which of course will harm the innovators. Another famous example is China’s copycat mobile phones.
經過多年的中外交流，國內外網民得出了這樣一條共識：
Doing a social web page and being banned in China shows that you are good at what you are doing.
簡單的說，就是自己的網站沒被屏蔽都不好意思跟人說自己是做網站的。
我們來看下這樣一些事實：
這種屏蔽直接導致了以下言論的產生：
人們看到了一個類似新浪圍脖的服務，名叫Twitter；一個類似人人網的服務，名叫Facebook；一個類似於upoo的服務，名叫Flickr；一個類似百度百科的服務，叫Wikipedia；一個類似優酷的服務，叫Youtube……──科幻小說《牆倒以後》
Facebook 就是抄襲校內很無恥的一家公司現在被封了真是活該！Twitter 就是抄襲QQ空間心情的很無恥的一家公司現在被封活該！Google 就是抄襲百度很無恥的一家公司有一些服務已經被封了活該！Youtube 就是抄襲優酷很無恥的一家公司現在被封了(via)
針對互聯網的開放性，歐巴馬總統在今年訪華期間，曾就相關問題（ „In a country with 350 million Internet users and 60 million bloggers, do you know of the firewall?" „Should we be able to use Twitter freely" ）作過這樣的回答：
…I am a big believer in technology and I’m a big believer in openness when it comes to the flow of information. I think that the more freely information flows, the stronger the society becomes, because then citizens of countries around the world can hold their own governments accountable. They can begin to think for themselves. That generates new ideas. It encourages creativity.
…I’ve always been a strong supporter of open Internet use. I’m a big supporter of non-censorship. This is part of the tradition of the United States that I discussed before, and I recognize that different countries have different traditions. I can tell you that in the United States, the fact that we have free Internet — or unrestricted Internet access is a source of strength, and I think should be encouraged.
…in the United States information is free, and I have a lot of critics in the United States who can say all kinds of things about me, I actually think that that makes our democracy stronger and it makes me a better leader because it forces me to hear opinions that I don’t want to hear. It forces me to examine what I’m doing on a day-to-day basis to see, am I really doing the very best that I could be doing for the people of the United States.
…less than 20 years ago (Google) was the idea of a couple of people not much older than you. It was a science project. And suddenly because of the Internet, they were able to create an industry that has revolutionized commerce all around the world. So if it had not been for the freedom and the openness that the Internet allows, Google wouldn’t exist.
…I’m a big supporter of not restricting Internet use, Internet access, other information technologies like Twitter. The more open we are, the more we can communicate. And it also helps to draw the world together.
…there’s some price that you pay for openness, there’s no denying that. But I think that the good outweighs the bad so much that it’s better to maintain that openness. And that’s part of why I’m so glad that the Internet was part of this forum.
網路審查主要是針對已經上網的信息的，出於„防患於未然“的目的，還必須對即將上網的信息進行„規范“，所以備案也就„名正言順“的產生了。
通過比對下新浪旗下北美、臺灣、香港、大陸四家分站的底部信息可以看出，新浪大陸分站底部有一系列的備案號碼：
而其余三家分站底部只有一行版權信息。
自去年12月份以來，被部分網友稱為„網路文革“的新一波互聯網整治行動，又對備份網站提出了更高的要求。根據這些要求，個人網站很難通過備案審核。根據最新的„白名單“制度，沒有備案的網站，各ISP將不予解析，也就是無法在國內訪問。
如果說備案真的是公平公正，對所有網站均一視同仁，廣大用戶還是可接受的。但是事實似乎有那麼一點不一樣：
一位名叫„王科力“的網友通過工信部網站部長信箱發出舉報，包括國防部、教育部、監察部、衛生部、工商總局等八個部委及國 務院直屬機構的網站並沒有經過互聯網信息服務(ICP)備案；央視最新開通的中國網絡電視台網站www.cntv.cn和央視網合用一個ICP證 060535號，在工信部查詢系統中顯示是：正在審核中，而中國網絡電視台網站卻已然高調上線。
出現上述情況有兩種可能：其一是這些網站真的沒有備案；其二，這些網站雖已備案但未在主頁顯示。即使結果是後一種，《互聯網信息服務管理辦法》第二 十二條明文規定，未在其網站主頁上標明其經營許可證編號或者備案編號的，由省、自治區、直轄市電信管理機構責令改正，處5000元以上5萬元以下的罰 款。（via）
當然，上述網站的所有者並沒有被罰款。或者可以說，上述網站，沒有審核備案的必要。
如此紛繁復雜的備案和審查，在大規模貢獻GDP和灰色收入的同時，給國外互聯網企業的發展，增加了相當一部分的難度。
那麼這種審查和備案究竟為了什麼呢？
大家知道，Google 有一句非常有名的座右銘，叫„Don’t be evil“ 也就是 „不作惡“。因此，Google 曾作出聲明：„we’re not going to offer some Google products, such as Gmail or Blogger, on Google.cn until we’re comfortable that we can do so in a manner that respects our users’ interests in the privacy of their personal communications.“（via）；„We will not maintain on Chinese soil any services, like email, that involve personal or confidential data. “（via）
因此，Google用戶悲哀的發現，他們可以用 WIndows Live ID 和 Yahoo! 帳號，甚至是被迫改名的人人網帳號登錄谷歌音樂，卻不能用 Google 帳號登錄。據此，我們可以得出結論，用戶在WL、 Y！以及人人網等網站上的個人信息的隱私和安全，是得不到保證的。同時也可以看出，Google 並不想在出賣用戶隱私和數據這一方面與內地政府完全合作。
所以很顯然，CCTV要的，就是 Google 不願放的那些用戶隱私和數據。當然，CCTV不僅僅是CCTV。
由上，國外互聯網企業面臨的最大困境，在於必須接受內地政府五花八門的毫無理性違背互聯網開放原則和精神的規章制度，並且就某種程度而言，這種限制比滿清的三拜九扣的大禮更 加令人生厭。
唯一在內地發展比較順利的國外互聯網企業可能就要算百度了。（筆者注：註冊於英屬開曼群島和英屬維京群島的百度公司是一家在華經營互聯網業務的美資 控股公司，具體地址為：M&C Corporate Services Limited, P.O. Box 309 GT, Ugland House, South Church Street, George Town, Grand Cayman, Cayman Islands.）
美國東部時間10月26日17:30(北京時間10月27日5:30)消息，百度 (Nasdaq:BIDU)發布了截至9月30日的2009財年第三季度未經審計財報。報告顯示，百度第三季度總營收為人民幣12.787億元(約合1.873億美元)（via 新浪科技）
但是百度卻在中國乃至世界的IT界的名聲不佳，原因如下：
*大量模仿競爭對手
* 競價排名
* 域名劫持
* 發佈流氓軟件
* 侵犯版權
美國特別301報告就點名批評過百度提供MP3音樂下載，指它為中國規模最大的侵犯音樂版權的網站。環球唱片、百代公司、 新索音樂娛樂股份有限公司、華納音樂及幾家中國本地公司在2008年6月3日這天，針對其音樂盜版問題，發表聯合聲明稱，百度是中國最大、最頑固的盜版音 樂提供商，堅決抵制百度已成為各方的共同目標。並且向各大廣告公司發出信函，呼吁他們審慎考慮是否應繼續在存在盜版行為的媒體上投放廣告。
百度百科的內容大量、無來源聲明地複製自其他受版權保護的網站，特別是維基百科。儘管百度聲稱尊重原著作人版權，但是百度 百科的審核人員卻往往禁止編輯者為其拷貝自其他網站的條目添加„拷貝來源聲明“。維基媒體基金會和互動百科此前均指責百度百科使用內容不注出處的行為侵犯 版權，但卻一直得不到百度的任何回復。2008年4月，百度首席科學家張以緯更發表言論指出，中國人應該用百度百科，而沒有理由用國外的服務維基百科。
(via)
2009年9月4日，中華人民共和國文化部文化市場司副司長庹祖海在《文化部關於加強和改進網絡音樂內容審查工作的通知》發佈會上表示百度MP3搜索符合文化部的要求，具有合法主體資格。
一方面，年末關停了以BTChina為首的存在盜版爭議的p2p分享網站，另一方面，對盜版證據確鑿的百度卻強行給他披上合法的外衣。或許，又是類似年初的4000的萬的東西起了作用。所以，百度不是更懂中文，而是更懂中國。
綜上可以得出結論，中國網民普遍對知識產權的尊重以及中國逼良為娼的監管環境，是造成國外投資者難以在中國內地立足最主要的原因。
事實上，不僅國外企業很多不遠趟中國內地這趟渾水，不少國內企業對中國內地市場也往往避而遠之。2009年12月31日，人民網 IT 頻道援引《第一財經報》報道：
所以，被《財富》評為十年來最佳CEO的史蒂夫·喬布斯不得不不重視中國內地市場：「據瞭解，在蘋果的全球供貨體系中，中國內地市場跟朝鮮、 越南同級，屬於邊緣化地區。按照蘋果的慣例，產品首先滿足美國需求，然後是歐洲、日本，由於蘋果的亞太區總部位於新加坡，中國的優先級也在東南亞之 後。」（《互聯網週刊》 匡冬芳）
參考資料：
《互聯網周刊》
Read More一月 04
AOL 和 Yahoo! 都曾經是美國互聯網市場的霸主，而 Google 則是當今美國乃至世界的互聯網霸主，他們不僅在美國發展的很好，而且在世界大多數國家也發展平穩，可為什麼到了中國卻屢屢受挫呢？是中國互聯網缺乏發展的基本條件，比如網民太少或者不願接受互聯網這一新型平臺？抑或是中國的文化土壤不適合種植這類高科技企業？
由是看來，中國內地擁有龐大的互聯網市場，不缺乏網民基礎；並且雅虎奇摩在臺灣市場的成功，也表明華文市場與世界互聯網市場並不存在太大差異。那麼，問題就只能出現在內地了。
很多美國總公司堅持推行其全球統一的戰寽和政策，而在當下的中國，實際情況並不允許。因為那些CEO們不知道：
「中國網民是貪婪的，大多數網民寧願每天吃飯多花10塊錢，也不願意在互聯網上消費1塊錢。······網民們認為互聯網是免費的、網站應該為他們服務、博客應該為他們而寫、windows應該免費給他們使用、網站不應該投放廣告–似乎互聯網從業者不需要生存，要義務地為網民提供服務。」（via）
號稱„更懂中文“的百度在早期發展過程中，從站點風格到服務項目都全面模仿其競爭對手Google。除與Google擁有類似的簡樸界面外，模仿的產品還有：
百度模仿竞争对手列表(via)
| 產品服務 | 被模仿網站 |
| 百度硬盤搜索 | Google桌面搜索 |
| 超級搜霸 | Google工具欄 |
| 郵件新聞訂閱 | Google 新聞快訊訂閱 |
| 百度地圖 | Google地圖 |
| 主題推廣服務 | Google AdSense |
| 百度知道 | Yahoo!知識+ |
| 公益 | Google.org |
| 百度Hi | GTalk |
| 首頁人物 | Doodle |
| 百科 | 維基百科 |
| 博客搜索 | Google博客搜索 |
| 財經 | Google財經 |
| 詞典 | Google翻譯 |
| 常用搜索 | Google特色 |
| 教育網站搜索、大學搜索 | Google大學搜索 |
| 統計數據、行業報告 | Google趨勢 |
| 黃頁 | Google Phonebook |
| 空間 | Blogger |
| 盲道 | Google Accessible Search |
| 視頻 | Google視頻 |
| 手機搜索 | Google手機 |
| 貼吧 | Google網上論壇 |
| 圖片 | Google圖片 |
| 圖書搜索、國學 | Google圖書 |
| 網頁 | Google網頁 |
| 文檔搜索 | Google網頁 |
| 新聞 | Google資訊（新聞） |
| 政府網站搜索 | Google Government Search |
| 指數 | Google趨勢 |
| 專利搜索 | Google專利 |
| 百度統計 | Google分析 |
無獨有偶，騰訊──中國IM領域，乃至互聯網界的又一個領軍企業──的發家史，也存在類似百度發家的„經驗之談“。被騰訊公司借鑒、臨摹與參考的產品有（via）：
In China, to many people, „copyright“ just means „copy is right“. Once a new product was invented, imitators will appear at once, which of course will harm the innovators. Another famous example is China’s copycat mobile phones.
中國各方發言人在多個場合多次強調，中國的互聯網是非常自由的（沒圖沒真相）：
（該圖片來源於互聯網）
經過多年的中外交流，國內外網民得出了這樣一條共識：
Doing a social web page and being banned in China shows that you are good at what you are doing.
簡單的說，就是自己的網站沒被屏蔽都不好意思跟人說自己是做網站的。
我們來看下這樣一些事實：
這種屏蔽直接導致了以下言論的產生：
人們看到了一個類似新浪圍脖的服務，名叫Twitter；一個類似人人網的服務，名叫Facebook；一個類似於upoo的服務，名叫Flickr；一個類似百度百科的服務，叫Wikipedia；一個類似優酷的服務，叫Youtube……──科幻小說《牆倒以後》
Facebook 就是抄襲校內很無恥的一家公司現在被封了真是活該！Twitter 就是抄襲QQ空間心情的很無恥的一家公司現在被封活該！Google 就是抄襲百度很無恥的一家公司有一些服務已經被封了活該！Youtube 就是抄襲優酷很無恥的一家公司現在被封了(via)
針對互聯網的開放性問題，歐巴馬總統在今年訪華期間，曾就相關問題（ „In a country with 350 million Internet users and 60 million bloggers, do you know of the firewall?" „Should we be able to use Twitter freely" ）作過這樣的回答：
…I am a big believer in technology and I’m a big believer in openness when it comes to the flow of information. I think that the more freely information flows, the stronger the society becomes, because then citizens of countries around the world can hold their own governments accountable. They can begin to think for themselves. That generates new ideas. It encourages creativity.
…I’ve always been a strong supporter of open Internet use. I’m a big supporter of non-censorship. This is part of the tradition of the United States that I discussed before, and I recognize that different countries have different traditions. I can tell you that in the United States, the fact that we have free Internet — or unrestricted Internet access is a source of strength, and I think should be encouraged.
…in the United States information is free, and I have a lot of critics in the United States who can say all kinds of things about me, I actually think that that makes our democracy stronger and it makes me a better leader because it forces me to hear opinions that I don’t want to hear. It forces me to examine what I’m doing on a day-to-day basis to see, am I really doing the very best that I could be doing for the people of the United States.
…Internet has become an even more powerful tool for that kind of citizen participation. …
through the Internet, people became excited about our campaign and they started to organize and meet and set up campaign activities and events and rallies.
…less than 20 years ago (Google) was the idea of a couple of people not much older than you. It was a science project. And suddenly because of the Internet, they were able to create an industry that has revolutionized commerce all around the world. So if it had not been for the freedom and the openness that the Internet allows, Google wouldn’t exist.
…I’m a big supporter of not restricting Internet use, Internet access, other information technologies like Twitter. The more open we are, the more we can communicate. And it also helps to draw the world together.
…that helps, I think, promote the kind of understanding that we talked about.
…there’s some price that you pay for openness, there’s no denying that. But I think that the good outweighs the bad so much that it’s better to maintain that openness. And that’s part of why I’m so glad that the Internet was part of this forum.
網路審查主要是針對已經上網的信息的，出於„防患於未然“的目的，還必須對即將上網的信息進行„規范“，所以備案也就„名正言順“的產生了。
我們可以比對下新浪旗下北美、臺灣、香港、大陸四家分站的底部信息：
從以上圖片可以看出，新浪大陸分站底部有一系列的備案號碼：
而其余三家分站底部只有一行版權信息。
或許備案本身我們還是可以理解的，但一個網站申請備案要17個月之後才能等到回復，而且還是拒絕的回覆，這就很難理解了。
(via)
並且，自去年12月份以來，被部分網友稱為„網路文革“的新一波互聯網整治行動，又對備份網站提出了更高的要求：
（來源於互聯網）
根據這些要求，個人網站很難通過備案審核。根據最新的„白名單“制度，沒有備案的網站，各ISP將不予解析，也就是無法在國內訪問。並有傳聞指出，CCTV 曾聲稱，„註冊國外域名、購買國外服務器，逃避政府監管，是違法行為“（via）筆者就此事咨詢過法律界人士，得到的答復是„豈有此法“。
如果說備案真的是公平公正，對所有網站均一視同仁，廣大用戶還是可接受的。但是事實似乎有那麼一點不一樣：
一位名叫„王科力“的網友通過工信部網站部長信箱發出舉報，包括國防部、教育部、監察部、衛生部、工商總局等八個部委及國務院直屬機構的網站並沒有經過互聯網信息服務(ICP)備案；央視最新開通的中國網絡電視台網站www.cntv.cn和央視網合用一個ICP證060535號，在工信部查詢系統中顯示是：正在審核中，而中國網絡電視台網站卻已然高調上線。
出現上述情況有兩種可能：其一是這些網站真的沒有備案；其二，這些網站雖已備案但未在主頁顯示。即使結果是後一種，《互聯網信息服務管理辦法》第二十二條明文規定，未在其網站主頁上標明其經營許可證編號或者備案編號的，由省、自治區、直轄市電信管理機構責令改正，處5000元以上5萬元以下的罰款。（via）
當然，上述網站的所有者並沒有被罰款。或者可以說，上述網站，沒有審核備案的必要。
那麼這種審查和備案究竟為了什麼呢？
大家知道，Google 有一句非常有名的座右銘，叫„Don’t be evil“ 也就是 „不作惡“。因此，Google 曾作出聲明：„we’re not going to offer some Google products, such as Gmail or Blogger, on Google.cn until we’re comfortable that we can do so in a manner that respects our users’ interests in the privacy of their personal communications.“（via）；„We will not maintain on Chinese soil any services, like email, that involve personal or confidential data. “（via）
因此，Google用戶悲哀的發現，他們可以用 WIndows Live ID 和 Yahoo! 帳號，甚至是被迫改名的人人網帳號登錄谷歌音樂，卻不能用 Google 帳號登錄。據此，我們可以得出結論，用戶在Windows Live、 Yahoo! 以及人人網等網站上的個人信息的隱私和安全，是得不到保證的。同時也可以看出，Google 並不想在保護用戶數據這一方面與內地政府完全合作。
所以很顯然，CCTV要的，就是 Google 不願放的那些用戶隱私和數據。當然，CCTV不僅僅是CCTV。
於是，對於這樣一個不合作卻又相對強大的外國企業，自然會有別的辦法來打壓。
但是，這只是CCTV一家之言。至少，我們可以看看CCTV論據的真相。
最近，CCTV又以美國輕喜劇劇欲望都市為鐵證，對谷歌以及 Google 涉黃提出了新的„控訴“：„谷歌英文表现的淫秽程度都远远超过中文网页“
退一步說，即使從谷歌搜索到所謂„低俗信息“，谷歌應該承擔責任嗎？
英國法官David Eady判定google無需對搜索結果中的誹謗用語負責。本週二這位法官表示搜索完全通過計算機進行，並且搜索關鍵詞不是搜索引擎決定的，因此 google不屬於誹謗發佈者。google兩年前在荷蘭、今年在西班牙和法國都受到類似起訴，並在所有訴訟中獲勝。（via）
某文對此作了進一步分析：
「搜索引擎只作為一個信息的搜集和查找工具，它本身不會產生內容，因此將存在„低俗色情“內容歸咎於搜索引擎是一種懶惰的表現，如果要打擊色情內容，那就應該從根源上將其消滅，沒有搜索引擎我們依然可以登陸色情網站。搜索引擎並非信息傳播的唯一渠道。
而對於圖片搜索裡出現的相關關鍵詞，搜索引擎更不應該負上責任，這些相關關鍵詞是由網民„投票“產生的，所謂„投票“是指網民搜索次數越多，這個關鍵詞就會被投得最多„票“，從而出現在相關關鍵詞裡面。因此，並不是Google提供了這些„聯想詞“，而是Google告訴你網民最經常搜索甚麼，這是一種事實的反映。這是搜索引擎公正性的一種表現。
而如果要搜索引擎禁止這些聯想詞，從側面來說，這和禁止大腦產生聯想沒甚麼區別。
央視口口聲聲說google將外國的色情內容帶進了國內，但從報道裡展示的關鍵詞„性開放圖“的結果來看，第一頁的搜索結果全部為國內網站。
對於網站而言，如果搜索引擎將所謂的„低俗“內容過濾，對一些網站來說後果是嚴重的，首先是因為對於„低俗內容“並沒有一個準確的標準，其次是搜索引擎本應為全體網民服務，而不是為„願意被保護的未成年人“，毫無必要要全體網民都成為未成年人。」（via）
很顯然，搜索引擎不應該對第三方發布的內容負責。
CCTV 屢次對谷歌下手，自身證據卻又欠缺說服力，再加上 Google 不願違背互聯網的開放精神以及對用戶的承諾與部分權力部門苟合，不能不讓人產生正常的聯想。
由上，國外互聯網企業面臨的最大困境，在於必須接受內地政府五花八門的毫無理性的規章制度，並且就某種程度而言，這種限制比滿清的三拜九扣的大禮更加令人生厭。並且，如此紛繁復雜的備案和審查，在大規模貢獻GDP和灰色收入的同時，給國外互聯網企業的發展，增加了相當一部分的難度。
唯一在內地發展比較順利的國外互聯網企業可能就要算百度了。（筆者注：註冊於英屬開曼群島和英屬維京群島的百度公司是一家在華經營互聯網業務的美資控股公司，具體地址為：M&C Corporate Services Limited, P.O. Box 309 GT, Ugland House, South Church Street, George Town, Grand Cayman, Cayman Islands.）
美國東部時間10月26日17:30(北京時間10月27日5:30)消息，百度 (Nasdaq:BIDU)發布了截至9月30日的2009財年第三季度未經審計財報。報告顯示，百度第三季度總營收為人民幣12.787億元(約合1.873億美元)（via 新浪科技）
但是百度卻在中國乃至世界的IT界的名聲不佳，原因如下：
*大量模仿競爭對手
* 競價排名
* 域名劫持
* 發佈流氓軟件
* 侵犯版權
美國特別301報告就點名批評過百度提供MP3音樂下載，指它為中國規模最大的侵犯音樂版權的網站。環球唱片、百代公司、新索音樂娛樂股份有限公司、華納音樂及幾家中國本地公司在2008年6月3日這天，針對其音樂盜版問題，發表聯合聲明稱，百度是中國最大、最頑固的盜版音樂提供商，堅決抵制百度已成為各方的共同目標。並且向各大廣告公司發出信函，呼吁他們審慎考慮是否應繼續在存在盜版行為的媒體上投放廣告。
百度百科的內容大量、無來源聲明地複製自其他受版權保護的網站，特別是維基百科。儘管百度聲稱尊重原著作人版權，但是百度百科的審核人員卻往往禁止編輯者為其拷貝自其他網站的條目添加„拷貝來源聲明“。維基媒體基金會和互動百科此前均指責百度百科使用內容不注出處的行為侵犯版權，但卻一直得不到百度的任何回復。2008年4月，百度首席科學家張以緯更發表言論指出，中國人應該用百度百科，而沒有理由用國外的服務維基百科。
(via)
2009年9月4日，中華人民共和國文化部文化市場司副司長庹祖海在《文化部關於加強和改進網絡音樂內容審查工作的通知》發佈會上表示百度MP3搜索符合文化部的要求，具有合法主體資格。
Update on 2010：01：23
法官裁決認為，百度向網民提供的是搜索引擎服務而非侵權MP3音樂，因此不承擔任何賠償責任。
一方面，年末關停了以BTChina為首的存在盜版爭議的p2p分享網站，另一方面，對盜版證據確鑿的百度卻強行給他披上合法的外衣。或許，又是類似年初的4000的萬的東西起了作用。所以，百度不是更懂中文，而是更懂中國。
大約半年前，作為數字移民的筆者，就經常遇到很多網站不能訪問，周圍人聽了不僅不以為意還有對我嗤之以鼻的；當幾個月後，nba.com 成為綠壩關鍵詞的時候，他們說只要不裝就好；現在，BT站關停，大量美劇、韓劇無法得到更新，甚至部分肥皂劇無法收看，他們才開始有著急的樣子，倒令我想起了銘刻在美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上的Martin Niemoller的那首詩：
First they came for the communists, and I did not speak out―because I was not a communist;
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out―because I was not a trade unionist;
Then they came for the Jews, and I did not speak out―because I was not a Jew;
Then they came for me―and there was no one left to speak out for me.
綜上可以得出結論，中國網民普遍缺乏對知識產權的尊重以及中國逼良為娼的監管環境，是造成國外投資者難以在中國內地立足最主要的原因。
事實上，不僅國外企業很多不遠趟中國內地這趟渾水，不少國內企業對中國內地市場也往往避而遠之。2009年12月31日，人民網 IT 頻道援引《第一財經報》報道：
所以難怪，被《財富》評為十年來最佳CEO的史蒂夫·喬布斯是那麼的不重視中國內地市場：「據瞭解，在蘋果的全球供貨體系中，中國內地市場跟朝鮮、越南同級，屬於邊緣化地區。按照蘋果的慣例，產品首先滿足美國需求，然後是歐洲、日本，由於蘋果的亞太區總部位於新加坡，中國的優先級也在東南亞之後。」（《互聯網週刊》 匡冬芳）
參考資料：
《互聯網周刊》
P.S. 把這篇文章弄成英美文化課的論文是不是只要把多媒體內容轉換成HTML代碼就可以了？
筆者案：由於這篇文章是打算在課上演示的，很多內容不可能直接以超鏈接的形式給出，所以有些地方顯得比較羅唆，之後會發布一個簡潔版的。話說這個時候就用得著 Google Wave 了。。。
Read More十二月 31
終於暫時可以更新部落格了，肉牛滿面，感謝 @steelsnarl ，不過一切又得從頭折騰了，好在有三天假期。是的，我的假期比上課還要忙。
這篇文章是補發的，當時無法登錄後台，故而無法更新，沒想成了本西元年最後一篇文章。
平安夜那天上課的時候手機上收到了一封來自 Google 團隊的郵件：
點擊鏈接，一看，是一個動畫，鏈接裡面的 advertisement 有點刺眼：
不過內容還是很不錯的，雖然那句“這是我們送您的禮物”有那麼一點兒莫名。。。
我們的那些個“民族企業”去哪了呢？或許你會說聖誕不是中國的傳統節日，那我們等著看它們在春節的表現吧，當然，春晚那種收稅表演肯定是不能算的。
Read More二月 25
先说QQ2009Preview。今儿个没事干，参加了QQ2009Preview的外测活动。
視力正常如我的就能發現，上述兩個沒什麽區別（顏色可以自己改的）–TM逐漸失去了自己的簡約風格，有被QQ取代的危險。下圖為TM2007beta1 和2004珊瑚蟲版（2006、2005在外觀上與2007beta1沒多大區別，功能上略有改進；已刪。）
此即為國人很難得用的由AOL（American online,即美國在線）開發的即時通訊軟件AIM
飛信
與谷歌的Gmail配套
QQ的“祖宗”
這是5.1版
這是icq6（好像還是beta版，記不得了）
只是不明白我無法編輯我的icq空間（有國人可以編輯的，應該不是被屏蔽的原因），申請icq郵箱也總提示我密碼與用戶名不一致，可我就用那個密碼成功登陸的。。。。。。
和QQ互相抄襲：QQ學到了它的窗口抖動、換主題顏色等，它學會了QQ的群組等功能。
myspace是什麽？不知道的話百度一下
都被我删了
3.6版；前幾天裝不了，今天剛裝，沒用過
自己評價吧
很好，就是用的人不多，可以隨意修改類似于QQ秀的雅虎形象秀的，順提：google talk 亦可
Skype3.6
沒人和我打，呵呵。
Read More
近期迴響