Nowadays,  American internet giants, leaded by Google and Yahoo!, are expanding their market sharing rapidly throughout the world.  However, there is a strange fact that, none of them can occupy the market of mainland China.  So in this artical, I’m going to explore reasons in view of  a geek.

• 2009年3月10日，AOL 美國總部決定撤銷中國內地業務，AOL曾於2001年與聯想創立合資公司進入內地市場，2004年關閉，2008年4月重返內地市場；
• 2009年8月21日，阿裡巴巴集團宣布副總裁王帥出任中國雅虎總經理，原總經理金建杭調回集團工作。2009年10月，中國雅虎獲得了一項「殊榮」──被評為五年來十大投資最失敗的網站之一；
• 2009年12月13日，第三方調研公司艾瑞咨詢發布了最新的中國搜索引擎市場調查報告。報告顯示，谷歌（不是 Google ）2009年第三季度的市場份額再次出現下滑，縮水至17.9%，而百度則環比上升，市場份額達到77%.

AOL 和 Yahoo! 都曾經是美國互聯網市場的霸主，而 Google 則是當今美國乃至世界的互聯網霸主，他們不僅在美國發展的很好，而且在世界大多數國家也發展平穩，可為什麼到了中國卻屢屢受挫呢？是中國互聯網缺乏發展的 基本條件，比如網民太少或者不願接受互聯網這一新型平臺？抑或是中國的文化土壤不適合種植這類高科技企業？

• 2009年07月26日，BBC 中文網報道：截至2009年6月底，中國網民人數已經達到3.38億，超過美國人口總和。
• 2009年12月2日，Yahoo!奇摩（筆者注：可以簡單看作 Yahoo! 在臺灣的分公司）宣布旗下的Yahoo!奇摩購物中心成為首家業績突破百億網路百貨公司（via）；
• 2009年11月11日，騰訊控股有限公司(香港聯交所股票編號: 00700)公佈截至2009年9月30日的第三季度未經審核綜合業績，淨利潤14.3億元（via）

由是看來，中國內地擁有龐大的互聯網市場，不缺乏網民基礎；並且雅虎奇摩在臺灣市場的成功，也表明華文市場與世界互聯網市場並不存在太大差異。那麼，問題就只能出現在內地了。

中國內地網民特殊的上網習慣

很多美國總公司堅持推行其全球統一的戰寽和政策，而在當下的中國，實際情況並不允許。因為那些CEO們不知道：

「中國網民是貪婪的，大多數網民寧願每天吃飯多花10塊錢，也不願意在互聯網上消費1塊錢。······網民們認為互聯網是免費的、網站應該為他們 服務、博客應該為他們而寫、windows應該免費給他們使用、網站不應該投放廣告–似乎互聯網從業者不需要生存，要義務地為網民提供服務。」（via）

號稱„更懂中文“的百度在早期發展過程中，從站點風格到服務項目都全面模仿其競爭對手Google。除與Google擁有類似的簡樸界面外，模仿的產品還有：

百度模仿竞争对手列表(via)

無獨有偶，騰訊──中國IM領域，乃至互聯網界的又一個領軍企業──的發家史，也存在類似百度發家的„經驗之談“。被騰訊公司借鑒、臨摹與參考的產品有（via）：

• 搜搜搜吧類似百度貼吧
• 問問類似百度知道
• 拍拍網類似淘寶網
• 財付通模仿支付寶
• 騰訊TT類似Maxthon
• QQ拼音輸入法類似搜狗輸入法
• 超級旋風模仿迅雷
• QQ旋風2模仿快播
• QQ音樂類似酷狗音樂
• QQ播客類似土豆網
• QQ交友中心類似亞洲交友中心
• 騰訊滔滔類似Twitter
• QQtalk、QQ團隊語音類似新浪UCtalk
• QQ愛牆類似愛牆網
• QQ堂類似泡泡堂[10]
• QQ飛車類似跑跑卡丁車
• QQ炫舞類似勁舞團
• QQ三國類似冒險島
• QQ遊戲、QQ對戰平台類似聯眾、浩方在線對戰遊戲平台
• QQ穿越火線（韓國遊戲公司開發，騰訊取得中國大陸地區代理權）類似CS反恐精英
• 搜搜百科類似百度百科

In China, to many people, „copyright“ just means „copy is right“.  Once a new product was invented, imitators will appear at once, which of course will harm the innovators.  Another famous example is China’s copycat mobile phones.

中國內地經營環境

網路審查

經過多年的中外交流，國內外網民得出了這樣一條共識：

Doing a social web page and being banned in China shows that you are good at what you are doing.

簡單的說，就是自己的網站沒被屏蔽都不好意思跟人說自己是做網站的。

我們來看下這樣一些事實：

• 全球最大的BSP blogger.com，中國大陸無法訪問；
• 全球最大的SNS facebook，中國大陸無法訪問；
• 全球最大的視頻分享網站、全球第二大搜索引擎youtube，中國大陸無法訪問；
• 全球最大的搜索引擎Google，中國大陸訪問受限；
• 全球最大的網絡游戲WOW，中國大陸無法正常更新；
• 全球最大的MicroBlog Twitter，中國大陸無法訪問；
• 全球最大的Cyclopedia網站Wikipedia，中國大陸部分內容無法訪問。

這種屏蔽直接導致了以下言論的產生：

人們看到了一個類似新浪圍脖的服務，名叫Twitter；一個類似人人網的服務，名叫Facebook；一個類似於upoo的服務，名叫Flickr；一個類似百度百科的服務，叫Wikipedia；一個類似優酷的服務，叫Youtube……──科幻小說《牆倒以後》

Facebook 就是抄襲校內很無恥的一家公司現在被封了真是活該！Twitter 就是抄襲QQ空間心情的很無恥的一家公司現在被封活該！Google 就是抄襲百度很無恥的一家公司有一些服務已經被封了活該！Youtube 就是抄襲優酷很無恥的一家公司現在被封了(via)

針對互聯網的開放性，歐巴馬總統在今年訪華期間，曾就相關問題（ „In a country with 350 million Internet users and 60 million bloggers, do you know of the firewall?"   „Should we be able to use Twitter freely" ）作過這樣的回答：

…I am a big believer in technology and I’m a big believer in openness when it comes to the flow of information. I think that the more freely information flows, the stronger the society becomes, because then citizens of countries around the world can hold their own governments accountable. They can begin to think for themselves. That generates new ideas. It encourages creativity.

…I’ve always been a strong supporter of open Internet use. I’m a big supporter of non-censorship. This is part of the tradition of the United States that I discussed before, and I recognize that different countries have different traditions. I can tell you that in the United States, the fact that we have free Internet — or unrestricted Internet access is a source of strength, and I think should be encouraged.

…in the United States information is free, and I have a lot of critics in the United States who can say all kinds of things about me, I actually think that that makes our democracy stronger and it makes me a better leader because it forces me to hear opinions that I don’t want to hear. It forces me to examine what I’m doing on a day-to-day basis to see, am I really doing the very best that I could be doing for the people of the United States.

…less than 20 years ago (Google) was the idea of a couple of people not much older than you. It was a science project. And suddenly because of the Internet, they were able to create an industry that has revolutionized commerce all around the world. So if it had not been for the freedom and the openness that the Internet allows, Google wouldn’t exist.

…I’m a big supporter of not restricting Internet use, Internet access, other information technologies like Twitter. The more open we are, the more we can communicate. And it also helps to draw the world together.

…there’s some price that you pay for openness, there’s no denying that. But I think that the good outweighs the bad so much that it’s better to maintain that openness. And that’s part of why I’m so glad that the Internet was part of this forum.

網站備案

網路審查主要是針對已經上網的信息的，出於„防患於未然“的目的，還必須對即將上網的信息進行„規范“，所以備案也就„名正言順“的產生了。

通過比對下新浪旗下北美、臺灣、香港、大陸四家分站的底部信息可以看出，新浪大陸分站底部有一系列的備案號碼：

1. 京ICP證000007
2. 文網文［2008］055號
3. 新出網許（京）字009號
4. 網絡視聽許可證0105082號
5. 互聯網新聞信息服務許可
6. 國家藥監局（京）-經營性-2009-0011
7. 京教研[2002]7號
8. 國家藥監局
9. 電信業務審批[2001]字第379號
10. 增值電信業務經營許可證B2-20090108
11. 電信與信息服務業務經營許可證000007號
12. 衛網核總第21號
13. 廣播電視節目製作經營許可證（京）字第828號

而其余三家分站底部只有一行版權信息。

自去年12月份以來，被部分網友稱為„網路文革“的新一波互聯網整治行動，又對備份網站提出了更高的要求。根據這些要求，個人網站很難通過備案審核。根據最新的„白名單“制度，沒有備案的網站，各ISP將不予解析，也就是無法在國內訪問。

如果說備案真的是公平公正，對所有網站均一視同仁，廣大用戶還是可接受的。但是事實似乎有那麼一點不一樣：

一位名叫„王科力“的網友通過工信部網站部長信箱發出舉報，包括國防部、教育部、監察部、衛生部、工商總局等八個部委及國 務院直屬機構的網站並沒有經過互聯網信息服務(ICP)備案；央視最新開通的中國網絡電視台網站www.cntv.cn和央視網合用一個ICP證 060535號，在工信部查詢系統中顯示是：正在審核中，而中國網絡電視台網站卻已然高調上線。

出現上述情況有兩種可能：其一是這些網站真的沒有備案；其二，這些網站雖已備案但未在主頁顯示。即使結果是後一種，《互聯網信息服務管理辦法》第二 十二條明文規定，未在其網站主頁上標明其經營許可證編號或者備案編號的，由省、自治區、直轄市電信管理機構責令改正，處5000元以上5萬元以下的罰 款。（via）

當然，上述網站的所有者並沒有被罰款。或者可以說，上述網站，沒有審核備案的必要。

如此紛繁復雜的備案和審查，在大規模貢獻GDP和灰色收入的同時，給國外互聯網企業的發展，增加了相當一部分的難度。

那麼這種審查和備案究竟為了什麼呢？

大家知道，Google 有一句非常有名的座右銘，叫„Don’t be evil“ 也就是 „不作惡“。因此，Google 曾作出聲明：„we’re not going to offer some Google products, such as Gmail or Blogger, on Google.cn until we’re comfortable that we can do so in a manner that respects our users’ interests in the privacy of their personal communications.“（via）；„We will not maintain on Chinese soil any services, like email, that involve personal or confidential data. “（via）

因此，Google用戶悲哀的發現，他們可以用 WIndows Live ID 和 Yahoo! 帳號，甚至是被迫改名的人人網帳號登錄谷歌音樂，卻不能用 Google 帳號登錄。據此，我們可以得出結論，用戶在WL、 Y！以及人人網等網站上的個人信息的隱私和安全，是得不到保證的。同時也可以看出，Google 並不想在出賣用戶隱私和數據這一方面與內地政府完全合作。

所以很顯然，CCTV要的，就是 Google 不願放的那些用戶隱私和數據。當然，CCTV不僅僅是CCTV。

由上，國外互聯網企業面臨的最大困境，在於必須接受內地政府五花八門的毫無理性違背互聯網開放原則和精神的規章制度，並且就某種程度而言，這種限制比滿清的三拜九扣的大禮更 加令人生厭。

唯一在內地發展比較順利的國外互聯網企業可能就要算百度了。（筆者注：註冊於英屬開曼群島和英屬維京群島的百度公司是一家在華經營互聯網業務的美資 控股公司，具體地址為：M&C Corporate Services Limited, P.O. Box 309 GT, Ugland House, South Church Street, George Town, Grand Cayman, Cayman Islands.）

美國東部時間10月26日17:30(北京時間10月27日5:30)消息，百度 (Nasdaq:BIDU)發布了截至9月30日的2009財年第三季度未經審計財報。報告顯示，百度第三季度總營收為人民幣12.787億元(約合1.873億美元)（via 新浪科技）

但是百度卻在中國乃至世界的IT界的名聲不佳，原因如下：

*大量模仿競爭對手

* 競價排名

* 域名劫持

* 發佈流氓軟件

* 侵犯版權

美國特別301報告就點名批評過百度提供MP3音樂下載，指它為中國規模最大的侵犯音樂版權的網站。環球唱片、百代公司、 新索音樂娛樂股份有限公司、華納音樂及幾家中國本地公司在2008年6月3日這天，針對其音樂盜版問題，發表聯合聲明稱，百度是中國最大、最頑固的盜版音 樂提供商，堅決抵制百度已成為各方的共同目標。並且向各大廣告公司發出信函，呼吁他們審慎考慮是否應繼續在存在盜版行為的媒體上投放廣告。

百度百科的內容大量、無來源聲明地複製自其他受版權保護的網站，特別是維基百科。儘管百度聲稱尊重原著作人版權，但是百度 百科的審核人員卻往往禁止編輯者為其拷貝自其他網站的條目添加„拷貝來源聲明“。維基媒體基金會和互動百科此前均指責百度百科使用內容不注出處的行為侵犯 版權，但卻一直得不到百度的任何回復。2008年4月，百度首席科學家張以緯更發表言論指出，中國人應該用百度百科，而沒有理由用國外的服務維基百科。

(via)

雙重標准

2009年9月4日，中華人民共和國文化部文化市場司副司長庹祖海在《文化部關於加強和改進網絡音樂內容審查工作的通知》發佈會上表示百度MP3搜索符合文化部的要求，具有合法主體資格。

一方面，年末關停了以BTChina為首的存在盜版爭議的p2p分享網站，另一方面，對盜版證據確鑿的百度卻強行給他披上合法的外衣。或許，又是類似年初的4000的萬的東西起了作用。所以，百度不是更懂中文，而是更懂中國。

綜上可以得出結論，中國網民普遍對知識產權的尊重以及中國逼良為娼的監管環境，是造成國外投資者難以在中國內地立足最主要的原因。

事實上，不僅國外企業很多不遠趟中國內地這趟渾水，不少國內企業對中國內地市場也往往避而遠之。2009年12月31日，人民網 IT 頻道援引《第一財經報》報道：

中國土狼華為2009年痛並快樂著:海外收入佔75%

所以，被《財富》評為十年來最佳CEO的史蒂夫·喬布斯不得不不重視中國內地市場：「據瞭解，在蘋果的全球供貨體系中，中國內地市場跟朝鮮、 越南同級，屬於邊緣化地區。按照蘋果的慣例，產品首先滿足美國需求，然後是歐洲、日本，由於蘋果的亞太區總部位於新加坡，中國的優先級也在東南亞之 後。」（《互聯網週刊》 匡冬芳）

參考資料：

可能吧

北美新浪財經

維基百科

《互聯網周刊》

• 2009年3月10日，AOL 美國總部決定撤銷中國內地業務，AOL曾於2001年與聯想創立合資公司進入內地市場，2004年關閉，2008年4月重返內地市場；
• 2009年8月21日，阿裡巴巴集團宣布副總裁王帥出任中國雅虎總經理，原總經理金建杭調回集團工作。2009年10月，中國雅虎獲得了一項「殊榮」──被評為五年來十大投資最失敗的網站之一；
• 2009年12月13日，第三方調研公司艾瑞咨詢發布了最新的中國搜索引擎市場調查報告。報告顯示，谷歌（不是 Google ）2009年第三季度的市場份額再次出現下滑，縮水至17.9%，而百度則環比上升，市場份額達到77%.

AOL 和 Yahoo! 都曾經是美國互聯網市場的霸主，而 Google 則是當今美國乃至世界的互聯網霸主，他們不僅在美國發展的很好，而且在世界大多數國家也發展平穩，可為什麼到了中國卻屢屢受挫呢？是中國互聯網缺乏發展的基本條件，比如網民太少或者不願接受互聯網這一新型平臺？抑或是中國的文化土壤不適合種植這類高科技企業？

• 2009年07月26日，BBC 中文網報道：截至2009年6月底，中國網民人數已經達到3.38億，超過美國人口總和。
• 2009年12月2日，Yahoo!奇摩（筆者注：可以簡單看作 Yahoo! 在臺灣的分公司）宣布旗下的Yahoo!奇摩購物中心成為首家業績突破百億網路百貨公司（via）；
• 2009年11月11日，騰訊控股有限公司(香港聯交所股票編號: 00700)公佈截至2009年9月30日的第三季度未經審核綜合業績，淨利潤14.3億元（via）

由是看來，中國內地擁有龐大的互聯網市場，不缺乏網民基礎；並且雅虎奇摩在臺灣市場的成功，也表明華文市場與世界互聯網市場並不存在太大差異。那麼，問題就只能出現在內地了。

中國內地網民口味特殊

很多美國總公司堅持推行其全球統一的戰寽和政策，而在當下的中國，實際情況並不允許。因為那些CEO們不知道：

「中國網民是貪婪的，大多數網民寧願每天吃飯多花10塊錢，也不願意在互聯網上消費1塊錢。······網民們認為互聯網是免費的、網站應該為他們服務、博客應該為他們而寫、windows應該免費給他們使用、網站不應該投放廣告–似乎互聯網從業者不需要生存，要義務地為網民提供服務。」（via）

號稱„更懂中文“的百度在早期發展過程中，從站點風格到服務項目都全面模仿其競爭對手Google。除與Google擁有類似的簡樸界面外，模仿的產品還有：

百度模仿竞争对手列表(via)

無獨有偶，騰訊──中國IM領域，乃至互聯網界的又一個領軍企業──的發家史，也存在類似百度發家的„經驗之談“。被騰訊公司借鑒、臨摹與參考的產品有（via）：

• 搜搜搜吧類似百度貼吧
• 問問類似百度知道
• 拍拍網類似淘寶網
• 財付通模仿支付寶
• 騰訊TT類似Maxthon
• QQ拼音輸入法類似搜狗輸入法
• 超級旋風模仿迅雷
• QQ旋風2模仿快播
• QQ音樂類似酷狗音樂
• QQ播客類似土豆網
• QQ交友中心類似亞洲交友中心
• 騰訊滔滔類似Twitter
• QQtalk、QQ團隊語音類似新浪UCtalk
• QQ愛牆類似愛牆網
• QQ堂類似泡泡堂[10]
• QQ飛車類似跑跑卡丁車
• QQ炫舞類似勁舞團
• QQ三國類似冒險島
• QQ遊戲、QQ對戰平台類似聯眾、浩方在線對戰遊戲平台
• QQ穿越火線（韓國遊戲公司開發，騰訊取得中國大陸地區代理權）類似CS反恐精英
• 搜搜百科類似百度百科

In China, to many people, „copyright“ just means „copy is right“.  Once a new product was invented, imitators will appear at once, which of course will harm the innovators.  Another famous example is China’s copycat mobile phones.

中國內地經營環境

非常自由

中國各方發言人在多個場合多次強調，中國的互聯網是非常自由的（沒圖沒真相）：

（該圖片來源於互聯網）

網路審查

經過多年的中外交流，國內外網民得出了這樣一條共識：

Doing a social web page and being banned in China shows that you are good at what you are doing.

簡單的說，就是自己的網站沒被屏蔽都不好意思跟人說自己是做網站的。

我們來看下這樣一些事實：

• 全球最大的BSP blogger.com，中國大陸無法訪問；
• 全球最大的SNS facebook，中國大陸無法訪問；
• 全球最大的視頻分享網站、全球第二大搜索引擎youtube，中國大陸無法訪問；
• 全球最大的搜索引擎Google，中國大陸訪問受限；
• 全球最大的網絡游戲WOW，中國大陸無法正常更新；
• 全球最大的MicroBlog Twitter，中國大陸無法訪問；
• 全球最大的Cyclopedia網站Wikipedia，中國大陸部分內容無法訪問。

這種屏蔽直接導致了以下言論的產生：

人們看到了一個類似新浪圍脖的服務，名叫Twitter；一個類似人人網的服務，名叫Facebook；一個類似於upoo的服務，名叫Flickr；一個類似百度百科的服務，叫Wikipedia；一個類似優酷的服務，叫Youtube……──科幻小說《牆倒以後》

Facebook 就是抄襲校內很無恥的一家公司現在被封了真是活該！Twitter 就是抄襲QQ空間心情的很無恥的一家公司現在被封活該！Google 就是抄襲百度很無恥的一家公司有一些服務已經被封了活該！Youtube 就是抄襲優酷很無恥的一家公司現在被封了(via)

針對互聯網的開放性問題，歐巴馬總統在今年訪華期間，曾就相關問題（ „In a country with 350 million Internet users and 60 million bloggers, do you know of the firewall?"   „Should we be able to use Twitter freely" ）作過這樣的回答：

…I am a big believer in technology and I’m a big believer in openness when it comes to the flow of information. I think that the more freely information flows, the stronger the society becomes, because then citizens of countries around the world can hold their own governments accountable. They can begin to think for themselves. That generates new ideas. It encourages creativity.

…I’ve always been a strong supporter of open Internet use. I’m a big supporter of non-censorship. This is part of the tradition of the United States that I discussed before, and I recognize that different countries have different traditions. I can tell you that in the United States, the fact that we have free Internet — or unrestricted Internet access is a source of strength, and I think should be encouraged.

…in the United States information is free, and I have a lot of critics in the United States who can say all kinds of things about me, I actually think that that makes our democracy stronger and it makes me a better leader because it forces me to hear opinions that I don’t want to hear. It forces me to examine what I’m doing on a day-to-day basis to see, am I really doing the very best that I could be doing for the people of the United States.

…Internet has become an even more powerful tool for that kind of citizen participation. …

through the Internet, people became excited about our campaign and they started to organize and meet and set up campaign activities and events and rallies.

…less than 20 years ago (Google) was the idea of a couple of people not much older than you. It was a science project. And suddenly because of the Internet, they were able to create an industry that has revolutionized commerce all around the world. So if it had not been for the freedom and the openness that the Internet allows, Google wouldn’t exist.

…I’m a big supporter of not restricting Internet use, Internet access, other information technologies like Twitter. The more open we are, the more we can communicate. And it also helps to draw the world together.

…that helps, I think, promote the kind of understanding that we talked about.

…there’s some price that you pay for openness, there’s no denying that. But I think that the good outweighs the bad so much that it’s better to maintain that openness. And that’s part of why I’m so glad that the Internet was part of this forum.

網站備案

網路審查主要是針對已經上網的信息的，出於„防患於未然“的目的，還必須對即將上網的信息進行„規范“，所以備案也就„名正言順“的產生了。

我們可以比對下新浪旗下北美、臺灣、香港、大陸四家分站的底部信息：

從以上圖片可以看出，新浪大陸分站底部有一系列的備案號碼：

1. 京ICP證000007
2. 文網文［2008］055號
3. 新出網許（京）字009號
4. 網絡視聽許可證0105082號
5. 互聯網新聞信息服務許可
6. 國家藥監局（京）-經營性-2009-0011
7. 京教研[2002]7號
8. 國家藥監局
9. 電信業務審批[2001]字第379號
10. 增值電信業務經營許可證B2-20090108
11. 電信與信息服務業務經營許可證000007號
12. 衛網核總第21號
13. 廣播電視節目製作經營許可證（京）字第828號

而其余三家分站底部只有一行版權信息。

或許備案本身我們還是可以理解的，但一個網站申請備案要17個月之後才能等到回復，而且還是拒絕的回覆，這就很難理解了。

(via)

並且，自去年12月份以來，被部分網友稱為„網路文革“的新一波互聯網整治行動，又對備份網站提出了更高的要求：

（來源於互聯網）

根據這些要求，個人網站很難通過備案審核。根據最新的„白名單“制度，沒有備案的網站，各ISP將不予解析，也就是無法在國內訪問。並有傳聞指出，CCTV 曾聲稱，„註冊國外域名、購買國外服務器，逃避政府監管，是違法行為“（via）筆者就此事咨詢過法律界人士，得到的答復是„豈有此法“。

如果說備案真的是公平公正，對所有網站均一視同仁，廣大用戶還是可接受的。但是事實似乎有那麼一點不一樣：

一位名叫„王科力“的網友通過工信部網站部長信箱發出舉報，包括國防部、教育部、監察部、衛生部、工商總局等八個部委及國務院直屬機構的網站並沒有經過互聯網信息服務(ICP)備案；央視最新開通的中國網絡電視台網站www.cntv.cn和央視網合用一個ICP證060535號，在工信部查詢系統中顯示是：正在審核中，而中國網絡電視台網站卻已然高調上線。

出現上述情況有兩種可能：其一是這些網站真的沒有備案；其二，這些網站雖已備案但未在主頁顯示。即使結果是後一種，《互聯網信息服務管理辦法》第二十二條明文規定，未在其網站主頁上標明其經營許可證編號或者備案編號的，由省、自治區、直轄市電信管理機構責令改正，處5000元以上5萬元以下的罰款。（via）

當然，上述網站的所有者並沒有被罰款。或者可以說，上述網站，沒有審核備案的必要。

那麼這種審查和備案究竟為了什麼呢？

大家知道，Google 有一句非常有名的座右銘，叫„Don’t be evil“ 也就是 „不作惡“。因此，Google 曾作出聲明：„we’re not going to offer some Google products, such as Gmail or Blogger, on Google.cn until we’re comfortable that we can do so in a manner that respects our users’ interests in the privacy of their personal communications.“（via）；„We will not maintain on Chinese soil any services, like email, that involve personal or confidential data. “（via）

因此，Google用戶悲哀的發現，他們可以用 WIndows Live ID 和 Yahoo! 帳號，甚至是被迫改名的人人網帳號登錄谷歌音樂，卻不能用 Google 帳號登錄。據此，我們可以得出結論，用戶在Windows Live、 Yahoo! 以及人人網等網站上的個人信息的隱私和安全，是得不到保證的。同時也可以看出，Google 並不想在保護用戶數據這一方面與內地政府完全合作。

所以很顯然，CCTV要的，就是 Google 不願放的那些用戶隱私和數據。當然，CCTV不僅僅是CCTV。

於是，對於這樣一個不合作卻又相對強大的外國企業，自然會有別的辦法來打壓。

谷歌涉黃（新聞鏈接）

但是，這只是CCTV一家之言。至少，我們可以看看CCTV論據的真相。

最近，CCTV又以美國輕喜劇劇欲望都市為鐵證，對谷歌以及 Google 涉黃提出了新的„控訴“：„谷歌英文表现的淫秽程度都远远超过中文网页“

退一步說，即使從谷歌搜索到所謂„低俗信息“，谷歌應該承擔責任嗎？

我們可以看看這樣一些事實：英國判例 及 判決書

英國法官David Eady判定google無需對搜索結果中的誹謗用語負責。本週二這位法官表示搜索完全通過計算機進行，並且搜索關鍵詞不是搜索引擎決定的，因此 google不屬於誹謗發佈者。google兩年前在荷蘭、今年在西班牙和法國都受到類似起訴，並在所有訴訟中獲勝。（via）

某文對此作了進一步分析：

「搜索引擎只作為一個信息的搜集和查找工具，它本身不會產生內容，因此將存在„低俗色情“內容歸咎於搜索引擎是一種懶惰的表現，如果要打擊色情內容，那就應該從根源上將其消滅，沒有搜索引擎我們依然可以登陸色情網站。搜索引擎並非信息傳播的唯一渠道。

而對於圖片搜索裡出現的相關關鍵詞，搜索引擎更不應該負上責任，這些相關關鍵詞是由網民„投票“產生的，所謂„投票“是指網民搜索次數越多，這個關鍵詞就會被投得最多„票“，從而出現在相關關鍵詞裡面。因此，並不是Google提供了這些„聯想詞“，而是Google告訴你網民最經常搜索甚麼，這是一種事實的反映。這是搜索引擎公正性的一種表現。

而如果要搜索引擎禁止這些聯想詞，從側面來說，這和禁止大腦產生聯想沒甚麼區別。

央視口口聲聲說google將外國的色情內容帶進了國內，但從報道裡展示的關鍵詞„性開放圖“的結果來看，第一頁的搜索結果全部為國內網站。

對於網站而言，如果搜索引擎將所謂的„低俗“內容過濾，對一些網站來說後果是嚴重的，首先是因為對於„低俗內容“並沒有一個準確的標準，其次是搜索引擎本應為全體網民服務，而不是為„願意被保護的未成年人“，毫無必要要全體網民都成為未成年人。」（via）

很顯然，搜索引擎不應該對第三方發布的內容負責。

谷歌圖書搜索

CCTV 屢次對谷歌下手，自身證據卻又欠缺說服力，再加上 Google 不願違背互聯網的開放精神以及對用戶的承諾與部分權力部門苟合，不能不讓人產生正常的聯想。

由上，國外互聯網企業面臨的最大困境，在於必須接受內地政府五花八門的毫無理性的規章制度，並且就某種程度而言，這種限制比滿清的三拜九扣的大禮更加令人生厭。並且，如此紛繁復雜的備案和審查，在大規模貢獻GDP和灰色收入的同時，給國外互聯網企業的發展，增加了相當一部分的難度。

唯一在內地發展比較順利的國外互聯網企業可能就要算百度了。（筆者注：註冊於英屬開曼群島和英屬維京群島的百度公司是一家在華經營互聯網業務的美資控股公司，具體地址為：M&C Corporate Services Limited, P.O. Box 309 GT, Ugland House, South Church Street, George Town, Grand Cayman, Cayman Islands.）

美國東部時間10月26日17:30(北京時間10月27日5:30)消息，百度 (Nasdaq:BIDU)發布了截至9月30日的2009財年第三季度未經審計財報。報告顯示，百度第三季度總營收為人民幣12.787億元(約合1.873億美元)（via 新浪科技）

但是百度卻在中國乃至世界的IT界的名聲不佳，原因如下：

*大量模仿競爭對手

* 競價排名

* 域名劫持

* 發佈流氓軟件

* 侵犯版權

美國特別301報告就點名批評過百度提供MP3音樂下載，指它為中國規模最大的侵犯音樂版權的網站。環球唱片、百代公司、新索音樂娛樂股份有限公司、華納音樂及幾家中國本地公司在2008年6月3日這天，針對其音樂盜版問題，發表聯合聲明稱，百度是中國最大、最頑固的盜版音樂提供商，堅決抵制百度已成為各方的共同目標。並且向各大廣告公司發出信函，呼吁他們審慎考慮是否應繼續在存在盜版行為的媒體上投放廣告。

百度百科的內容大量、無來源聲明地複製自其他受版權保護的網站，特別是維基百科。儘管百度聲稱尊重原著作人版權，但是百度百科的審核人員卻往往禁止編輯者為其拷貝自其他網站的條目添加„拷貝來源聲明“。維基媒體基金會和互動百科此前均指責百度百科使用內容不注出處的行為侵犯版權，但卻一直得不到百度的任何回復。2008年4月，百度首席科學家張以緯更發表言論指出，中國人應該用百度百科，而沒有理由用國外的服務維基百科。

(via)

雙重標准

2009年9月4日，中華人民共和國文化部文化市場司副司長庹祖海在《文化部關於加強和改進網絡音樂內容審查工作的通知》發佈會上表示百度MP3搜索符合文化部的要求，具有合法主體資格。

Update on 2010：01：23

北京時間1月22日晚間消息，北京市第一中級人民法院宣布了國際唱片協會訴百度MP3侵權案的判決結果，國際唱片協會再次敗訴。法院判定百度MP3搜索合法，並駁回包括環球唱片、索尼BMG(香港)及華納唱片三家國際唱片公司對百度的訴訟請求。

法官裁決認為，百度向網民提供的是搜索引擎服務而非侵權MP3音樂，因此不承擔任何賠償責任。

一方面，年末關停了以BTChina為首的存在盜版爭議的p2p分享網站，另一方面，對盜版證據確鑿的百度卻強行給他披上合法的外衣。或許，又是類似年初的4000的萬的東西起了作用。所以，百度不是更懂中文，而是更懂中國。

大約半年前，作為數字移民的筆者，就經常遇到很多網站不能訪問，周圍人聽了不僅不以為意還有對我嗤之以鼻的；當幾個月後，nba.com 成為綠壩關鍵詞的時候，他們說只要不裝就好；現在，BT站關停，大量美劇、韓劇無法得到更新，甚至部分肥皂劇無法收看，他們才開始有著急的樣子，倒令我想起了銘刻在美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上的Martin Niemoller的那首詩：

First they came for the communists, and I did not speak out―because I was not a communist;

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out―because I was not a trade unionist;

Then they came for the Jews, and I did not speak out―because I was not a Jew;

Then they came for me―and there was no one left to speak out for me.

綜上可以得出結論，中國網民普遍缺乏對知識產權的尊重以及中國逼良為娼的監管環境，是造成國外投資者難以在中國內地立足最主要的原因。

事實上，不僅國外企業很多不遠趟中國內地這趟渾水，不少國內企業對中國內地市場也往往避而遠之。2009年12月31日，人民網 IT 頻道援引《第一財經報》報道：

中國土狼華為2009年痛並快樂著:海外收入佔75%

所以難怪，被《財富》評為十年來最佳CEO的史蒂夫·喬布斯是那麼的不重視中國內地市場：「據瞭解，在蘋果的全球供貨體系中，中國內地市場跟朝鮮、越南同級，屬於邊緣化地區。按照蘋果的慣例，產品首先滿足美國需求，然後是歐洲、日本，由於蘋果的亞太區總部位於新加坡，中國的優先級也在東南亞之後。」（《互聯網週刊》 匡冬芳）

參考資料：

可能吧

北美新浪財經

維基百科

《互聯網周刊》

P.S.  把這篇文章弄成英美文化課的論文是不是只要把多媒體內容轉換成HTML代碼就可以了？

筆者案：由於這篇文章是打算在課上演示的，很多內容不可能直接以超鏈接的形式給出，所以有些地方顯得比較羅唆，之後會發布一個簡潔版的。話說這個時候就用得著 Google Wave 了。。。

一直認為，語言和一個人、一個民族氣質的養成是有很大關系的。就好比黑人社區、華人社區以及白人社區有其特有的詞匯和發音；澳大利亞英語至今還保留有很多粗鄙的發音，不由得讓人聯想到它曾經是英國最大的海外監獄。即使使用的是同一種語言，使用不同詞匯的人，氣質也是不一樣的。我不說粗話的原因，也在於那種發音很刺耳很令自己反感，而不僅僅是因為道德之類的關系。學習一種語言後，會在不知不覺中受那種語言的影響，最明顯的是會部分的改變說母語的方式。當一個地區，一個民族大范圍的學習某種語言後，整個地區，整個民族都會受這種語言所內置的思維方式影響。
隨著當代簡體中文社區繼續高舉著全民普及英語的大旗，英語不得不對簡體中文在句式、敘事方式、時態等各方面開始滲透。越來越多的人開始喜歡英語作文時的對邏輯、直敘的偏愛，而放棄了傳統中文的起承轉合。就句式而言，最大的特點就是時態的引入。比如說，傳統上，漢語表示完成的時候，是不用「有」這個字的，而是用「了」和「過」。只有在表示沒完成的時候，會用到「沒（有）」（口語中一般直接說「沒×××」，「有」更多用來輔助發音）。而現今很多人都會說「有×××」：「你有去過德國麼？」、「我有看過《2012》······」──這裡的單獨使用的「有」，就是受英語影響，用來表示「完成」這一語法含義的，而既不是傳統白話裡的「擁有，所有」，也不是古漢語中的「自從」。又如，不少人喜歡用 ing 表示動作正在進行，用 ed 表示動作的完成［相對少見］。比如 吃飯ing…。
如果說句式是語言的骨架的話，詞匯則是一種語言能夠交流的基本因子。
從詞匯上來說，一方面，簡體社區內部迫於各種現狀，面臨著多種困境。簡體社區內部面臨的困境又可以分為普通話方言對其他方言的入侵、普通話方言創造力受到壓制以及「火星文」亞文化的反抗三個次方面。
普通話方言對其他方言的入侵
通過對普通話方言的大肆推廣，基本達到了垬在語言以及思想層面大一統的陽謀。可是，基於北方官話的普通話方言，完全捨棄了入聲字，站在了廣大南方方言的對立面［是否是對立面，可自行調查以長江為界， CCTV 年度鬧劇春晚的收視率］，在赤果果地制造文化分裂的同時，還妄圖抹去各地人民的歷史記憶──就像非禁書《1984》中的「新話」那樣。因為很多詞匯是無法用普通話方言來描述和記憶的，普通話方言的推廣，一定程度上可以輕而易舉的抹去不少事物。借助於極權的力量，各地方言自然不是普通話方言的對手，除了個別海外關系好的，可以轉戰海外社區繼續抗爭。
中國的傳統文化是靠繁體字和七大方言傳承下來的，·草創·幾十年的簡體字和普通話方言［第八大方言］如何傳承我國文化呢？──其實傳統文化也是極權的敵人之一，當然了，靠眾口同語，至少眾口齊喑來傳承的文化，那必定是真正的傳統文化了。
普通話創造力受到壓制

* Opera Mini 5 Beta 2 (on Nokia N70)
「草泥馬」以及相關聯的「河蟹」便是最典型的例子。由於貴朝是不允許真話存在的［當然這句話也不是真話，真話是貴朝一向自由開放，並會更加自由開放］，所以社區居民不得不通過各種方法來繞過真理部的家長式教育［卽家長有義務決定什麼是該看的，什麼是不該看的；家長有義務檢查子女日記；家長有義務使用各種卑劣手段阻止家丑外揚等等──機器人自動注］。即便如此，真理部還是通過各種手段，不斷保護社區居民享受被表演真相的權利「參見：央视再曝搜索引擎色情泛滥：百度谷歌搜狗均上榜」。
在「信息來源的過濾」，「信息傳播途徑的扼殺」，「信息接收終端的主動防御」這三重打擊下，簡體中文社區的詞匯的創造力當然大受影響。
「火星文」亞文化的反抗
雖說火星文的產生是一種無意識的行為，本身沒有任何刻意反抗簡體社區的意思，可事實上，這種亞文化在一定程度上還是對所謂主流簡體社區文明產生了沖擊，畢竟，這個亞文化的流行范圍還是比較廣的，主要使用者都是未來簡體社區文化的傳承者。火星文的流行，在一定程度上，攪亂了當代簡體社區的發展格局。
另一方面，又面臨著迅速發展的外部世界的詞匯的灌入。
這些灌入的外來詞匯大致可以分為兩類：科技詞匯和動漫詞匯。鑒於當今簡體中文社區一如既往的落後著的科技水平，面對潮水般湧入的外來科技詞匯，業已失去傳統文化，又無力創新的簡體中文居民不得不使用起蹩腳的音譯，來亦步亦趨的跟上時代發展的步伐。就音譯本身而言，簡體中文社區的能力遠遠不如繁體中文社區。踩音不准，本地化不夠，是最大的問題。比如對 Blog 這詞，簡體社區采用的譯法是 「博客」，繁體社區的是「部落格」。/b-lo-g/─［bo-ke］─［bu-luo-ge］。從讀音看，簡體社區的譯法，僅有 b 這一個輔音是一樣的，其余勉強歸為意譯；繁體的譯法， b、l、 g三個輔音完全相同，/lo/和［luo］、/g/和［ge］讀音又十分相似。從含義看，「部落格」一定程度上含有社區的意思，跟 blog 的在分享信息並參與討論這一層面上的功用是接近的；「博客」，第一反應絕對是人，而不是一個地方。且 Blog 的衍生詞 Blogger ［在繁體社區被翻譯為「部落客」］，在簡體社區同樣被翻譯為「博客」，雖說很符合簡體社區居民約約糊的風格，卻機易產生混淆，非常不嚴謹。綜合 Blog/博客這詞的使用頻率「可以理解為權重」可以得出結論，簡體社區的「博客」相比繁體社區的「部落格」，是完敗的；把 Blog 翻譯成「博客」，是簡體社區的一個恥辱。
科技詞匯與當代乃至下一代的生活息息相關，而動漫則是當代青少年的主要精神類消費品。確實，動漫迷中，女性占多數，喜歡動漫的男性──占簡體社區人口相對多數的男性──還是相對占少數的。不過，這才是真正可怕的地方。據說當年希特勒為了迅速傳播納粹思想，把年輕女性集中起來進行「思想改造」。這是因為一方面女性理性比較薄弱，容易被改造；另一方面感性的女性，更容易對她的男朋友或丈夫產生影響。也就是說，年輕女性的喜好很大程度上決對著某種東西的市占率［前提是這種東西的目標用戶不是單性的］。［如有疑問，可自行調查 Tencent 用戶群的性別比並參照首次使用 Tencent 服務的原因加以修正。］也就是說，動漫無論是市場還是影響，都是非常大的。而當今動漫的主要來源就是日本了。自然地，很多日本詞匯及部分句式也隨之被引進。比如「傲嬌」、「正太」、「米國」、「萌」等［句式有「·······的說」等］。
一方面，簡體社區在不斷內耗，另一方面，又無法內化外部社區的影響，並且在可以預見的將來，這種情況不會得到有效改善。所以，經過慎重考慮，我不得不開始深入接觸除簡體中文以外的和中文有關的社區，比如繁體中文社區，並且不排除接觸日語社區的可能。這兩個社區的共同點是：深受儒家文化影響；經濟發達；借鑒接受了西方先進文明成果；［至於開放性，就不提了吧］；是簡體社區學習的榜樣。

這兩天推上一篇文章轉的比較熱，閒來無事，說說我的看法「注意：“我”還是一個普通名詞，不是代詞」。［原文已刪，請看這裡］

［引文一］

如果把地 球比喻成一个家庭，那么中国有一句古语“家和万事兴”，中国和西方作为不同的家庭成 员应该坐下来就对人权、自由的不同理解好好讨论，而不应该相互批评。或许我们没有办 法弥合鸿沟，但是可以再鸿沟上架起沟通的桥梁，关键是要用对话来和谐的解决问题。

其實，貌似批評也是討論的一種方式。真的。

［引文二］

我不很同意奥巴马总统的看法，他不太了解中国的情况。我觉得我们现在上网还是挺自 由的，向人人网这样类似facebook中文版的网站我们也能上，也能发表一些敏感的言论，

的確，歐巴馬不了解中國的情況。因為貌似 人人網、Qzone 之類的都有關鍵詞屏蔽吧？其實屏蔽也沒什麼，為尊者諱是貴朝封建社會就已經形成並延續至今的高尚傳統美德，比西方早了**年。更何況是為人民服務的公僕這一尊貴的職業呢？問題是貴朝既沒有類似《簡化字表》的《敏感詞表》這類煌煌巨著，又沒有任何法律·詔告·過這種屏蔽的合法性，貴朝賤民一時難以理解，實屬正常。

還有更不解的是，幾乎所有以 .tw 結尾或者以 tw. 開頭的部落格都無法訪問，很多正體中文非部落格類網站也是如此。這一定是罪惡的資本主義臺灣防止被偉大的貴朝赤化，並試圖把臺灣從貴朝的·區域性互聯網·中獨立出去的一種表現，應該嚴厲打擊，必要時不放棄使用和平手段。

只是，我們為什麼只能上·類似· Facebook 的網站，而不是這個網站本身呢？

［引文三］

与30年前比，我们自由多了，我相信我们比我们的父亲要自由的多，以后我们的儿子也 会比我们更自由。

民國政府應該比原始社會自由多了，所以我們要推翻他，這恰好證明了自由不適合貴朝賤民。

［引文四］

当时奥巴马回答上一个问题回答到一半时，一 个美国特工上演讲台递给奥巴马一张纸条，随后奥巴马停止了点中国学生，而是告诉大家 我们的洪博培大使要代表美国的网友提一个问题。洪博培随后就问了这个关于防火墙的精 心挑选的问题，然后我们的奥巴马总统便洋洋洒洒的开始“教育”起中国的年轻人和中国 政府来。听到这个回答之后的当时，我就特想直接站起来回应奥巴马，但是看到两个像山 一样的保镖都盯着我，我就没有这么做。另我十分遗憾的是，之后的提问学生都没有就这 个问题反刺一下总统。就这样和谐的结束了对话。

很厲害的，一眼就能看出這個問題是類似人民網或者新華網投票那樣經過精心挑選的，果然訓練有素。只是不解的是，為什麼要看成是對年輕人和政府的“教育”呢？只要是從領導嘴裡漏出來的聲音就是教育？難道是平時被教育慣了，這是一種本能的反應？

而且貌似反駁是很正常的事，為什麼要心虛呢？明明坐在第二排吶！美國保鏢會因為提問言辭過於激烈沖上來？在貴朝的土地上？莫非腦海中突然噌噌噌冒出很多老大哥的形象？這給美國的保鏢造成一種多麼惡劣的影響啊（我們只是瞥了那廝兩眼，他就嚇得說不出話了），這個強烈要求《華盛頓郵報》做一個對那兩個保鏢的專訪，給偉大的貴朝澄清下。

［引文五］

我认为首要的问题是，我们的国家 、中国人、中国青年人不能随随便便被一个外国元首想怎么教育就怎么教育，而没有一点 反应。面对国外的媒体，首先要传达的是这个信息。我当然知道我们的国家还有这样那样 的不足甚至坏处，当然知道你们质疑我的问题都是真实情况，但是，如果你遇到外国记者 你会如何选择？如果这个回答是我们的zhurongji总理说的你会骂他是NC吗？要让外国人知 道我们对自己国家的爱护，这是我的第一信念。中国，我们自己可以批评、可以骂，但不 能让外国人随便抹黑、攻击。

很多時候，就是這樣，為了面子問題，什麼都可以隱瞞。當前中國最大的面子就是和諧。

這個其實是作者當初那麼編答案的核心理由了。總體來說情有可原。畢竟人以後還要在貴朝爬下去，或者爬上去。但是任何人在沒有爬出去之前「這三個“爬”字有不同的意思，建議出卷者留意」，任何涉外回答都要十分謹慎的，切記。畢竟人是社會人，遇到自然災害誰也沒辦法。

外國人對中國是低級的棒殺，中國人對外國人是高級的捧殺。「有則改之，無則加勉。」這句話看來應該是舶來品吧？

［引文六］

从来就看不起那些跑到国外说中国哪里不好、哪里不好的人，那些伸手向美国民 主基金会和有关部门要钱的人。

記得［引文一］裡那誰提到是一家人來著。既然是一家人，問誰要錢不一樣？問這個要，這個不給；問那個要，那個給了，你又不讓。蒼蠅不叮無縫的蛋，有些蛋不怕被叮，有些蛋就非常害怕，這是為什麼呢？

［引文七］

但是我觉得，如果自己被选到，自己就有责任来这样表达青年人的 观点至少是我这个青年人的观点。

嗯，這個是可以理解的，每個人都有表達自己觀點的權利。不過「自己」難免受時間地點條件的限制，誰也不知道什麼才是「自己的」觀點。

［引文八］

我料到他们会歪曲或者节 选我们的声音，但是这样至少还有人能说出真相，这反而能让更多人认识到敌我斗争的复 杂性和艰巨性。我当然不会天真的认为我讲的全部是实话，但也不是谎话。

剛還說一家人的，這會兒又退回到三十年前那個敵我斗爭的時代了。一直在說西方對華還帶有冷戰思維，其實都一樣。

後面的倒是實話，在貴朝，既不能說實話，也不能說謊話。“不是實話，也不是謊話”這個命題在且僅在貴朝可以證偽，真是一個神奇的國度。

［引文九］

大家为什么愿意相信华盛顿邮报这样的报纸对中国的 报道，而不愿意为一个相信一个你身边的同学呢？

原因在於對政府的不信任。從我的角度來說，對政府的不信任是從2007年夏無錫太湖藍藻時期政府宣布那水「對健康無害，可以正常飲用」開始的。國外的觀點相對更客觀點。當然，大家都帶有各自的目的。所以，要盡可能的去接觸不同來源的消息，篩選後拼湊出來，這樣才能·更接近·事情本身。

［引文十］

如果，我不这样回答，顺着奥巴马说，华盛顿邮报会怎么写？会抓住此更加大作文章吧。 如果没有人去回答这个问题，那么他们又会怎样写？会写所有中国青年学生对这个问题静 若寒蝉。

其實如果真的愛國，想說實話而不敢說，噤若寒蟬是最好的辦法。最真實的寫照。

［引文十一］

这就是我，一个复旦人，一个中国共产党党员的选择

所以我在［引文九］裡提到的是政府，而不是「同學」。

P.S. 這個「韡」字就可以作為我對簡體字批評的例子。按照相應辦法，應該簡化為「韦」+「华」，可是這個字卻沒簡化。做事半貳不來三。

前些天看到某推友推了這麼篇文章，一看很是眼熟──李可人不就經常這麼玩的麼，只不過他是經常反著玩，或者說經常嵌套著玩──明明是一件很不符合某些人所認為的「常理」的事，他偏偏就那麼做了，然後他還真拿不出什麼證據「因為李可人一向認為，很多時候，重要的是·你認為·事實是什麼，而不是事實是什麼。再鐵的證據，都有被推翻的可能，與其那樣，還不如不做任何解釋。況且，既然你不相信別人的話，你還問他做甚？」於是，某些事實就能在某些人眼裡輕易變成另一個樣子。

之所以這麼做，一是他認為那些人所認為的，對李可人沒有任何影響，沒有任何意義；二是，某些時候荒謬的結論會恰巧被他們發現足以支持的結論──就如文中那樣──那下次不荒謬的結論他們相對輕易相信不說，可能真到了某些時候，不荒謬的結論反而荒謬了，或者明明他沒去做，他們也相信他做了；第三麼，就是一定程度上證明世界本來就是荒謬的這一假設。總之一句話，不讓他們完全了解李可人的行事風格，順便溜溜他們 。

不過有一點是真的，李可人唯一保有的習慣就是不定期的改變他的習慣。他比較不喜歡對某樣事物產生過多的依賴（至於人，沒機會試過）。所以，有時候寧願胃痛也不去買藥，一方面是懶，但另一方面，是出於對藥物依賴性的擔憂。說到這裡，他爸似乎對藥的依賴性越來越強了，一感冒就服用超過說明書劑量的消炎藥。許是希望早點康復，更許是常規劑量已經無效。後面這點是非常可怕的，但是他最不在行的就是生物醫藥這塊了，既不知道如何確定是否有藥物以來，更不知道如何說服擺脫這種依賴。頭大到則。